新论明朝疆域(连载03)


蕐夓文朙中樞府 二七六二五零三年二月初六
原創

相关链接:

新论明朝疆域(连载01)《坤舆万国全图》底本创作时间为永乐六年底
新论明朝疆域(连载02)斡难河卫真正的位置


第三篇:玄冥河的位置


前文说到斡难河位置,其实在明朝文献中显示斡难河还分南北,前文的斡难河其实是南斡难河,还有北斡难河又在哪呢?

《读史方舆纪要》【史略】:「永乐八年,亲征蒙古余裔,至斡难河以北斡难河,见前,是年赐名玄冥河,俘获而还。

这句话透露出三个信息,第一,斡难河分南北。第二南北斡难河其实是相交的,也可以视为同一条,不然就不会总称斡难河了。第三,斡难河卫设立于永乐四年,改北斡难河为玄冥河是永乐八年,但斡难河卫并没因此改为玄冥河卫,证明只改了北斡难河,南斡难河保留了原名,就是设立斡难河卫的地方。

前文说了,真正的斡难河其实是色楞格河,它流入的是贝加尔湖。

在坤图中,贝加尔湖并没有画出来,但是把斡难河等最终流向画入了勒拿河。

新论明朝疆域(连载03)

根据坤图上蒙古高原北部的四条大河,很明显是对应的。其中把斡难河流向并入勒拿河,这是犯的一个小错误,因为勒拿河并没连通贝加尔湖,细看勒拿河的源头是贝加尔湖旁边的山,由于离贝加尔湖太近了,被误认为是连通贝加尔湖的。

明朝16.png

坤图上在斡难河北方还有个阿只里海子(湖),在谭其骧版本中,阿只里海子被锁定在贝加尔湖西南的库苏泊。库苏泊是阿只里海子吗?

新论明朝疆域(连载03)

明朝18.png

如果按照坤图,色楞格河就是斡难河,那么阿只里海子在斡难河西边,绝不会在北边。且阿只里海子在另一版坤图中,是有河流连通叶尼塞河(昂可剌河下游)的,显然谭其骧版本的阿只里海子并不符合坤图的记载。那么是坤图错了吗?

新论明朝疆域(连载03)

阿只里海子在清朝时翻译成昂吉尔海子。

《大清一统志·俄罗斯》:「昂吉尔旧作阿只里」。

明朝20.png

又,《大清一统志·俄罗斯》:自和宁北行三千里名昂吉尔海子,自此又行五百余里,至欠欠州,竒尔济苏地,又行千里大泽云。俄罗斯旧作阿罗思,竒尔济苏旧作吉利吉思」。

明朝21.png

也就是说,阿只里海子在和林的北方,三千里。那么谭其骧版的阿只里海子根本就不符合。

已知和林在杭爱山,鄂尔浑河的上游,今乌兰巴托的西偏南位置。和林到谭其骧版的阿只里海子根本不符合《大清一统志》的记载。更何况《大清一统志》记录阿只里海子是写入俄罗斯传的,而谭其骧版的阿只里海子库苏泊属于今蒙古国内,当时属于清朝,根本不在俄罗斯没所以谭其骧版的阿只里海子必然不是库苏泊。

明朝22.png

那么真正的阿只里海子在哪呢?既在清朝时的俄罗斯,在和林北行三千里,还有河流流入叶尼塞河(昂可剌河下游)。

明朝23.png

从和林直线北两千里左右在昂可剌河有一个湖泊,不知今名。按照地形顺着色楞格河进入贝加尔湖(清朝叫白哈儿湖)再顺着昂可剌河北行到此湖,差不多就是三千里。

只有这个湖符合坤图上阿只里的位置,以及连通叶尼塞河,又符合《大清一统志》的记载,唯独不符合谭其骧版本的阿只里海子。

新论明朝疆域(连载03)

确定了阿只里,就知道坤图的阿只里位置并没有错。那么永乐帝改名北斡难河的玄冥河又在哪呢?很明显,北斡难河要想与南斡难河是同一条,又据前一文已知斡难河就是色楞格河,色楞格河是流入贝加尔湖的,从贝加尔湖出的只有昂可剌河(下游叶尼塞河),换言之,昂可剌河(下游叶尼塞河)才符合记载中的北斡难河,改名玄冥河。

而且根据玄冥河的名字可以推测,必然与玄冥有关,玄冥是什么呢?玄冥正是传说中的北海的水神。

而贝加尔湖在很长一段时间中国的记载中就叫北海。

《大清一统志·俄罗斯》:按史记匈奴传,匈奴留部吉迁之北海上,汉书苏武传匈奴徙武北海上,无人处使牧羝武既至海上......前言北海海上,后言某泽,以塞外遇水泽通称海也,白哈儿湖地在匈奴北与丁零

叶尼塞河上游出贝加尔湖(北海),下游出北冰洋(北海)。北海之神曰玄冥。故永乐帝取名为玄冥河最为合适了。

新论明朝疆域(连载03)


未完待续敬请关注下一文


0 評論 - 登錄 參與評論