相关链接：

第三篇：玄冥河的位置

前文说到斡难河位置，其实在明朝文献中显示斡难河还分南北，前文的斡难河其实是南斡难河，还有北斡难河又在哪呢？

《读史方舆纪要》【史略】：「永乐八年，亲征蒙古余裔，至斡难河以北斡难河，见前，是年赐名玄冥河，俘获而还。」

这句话透露出三个信息，第一，斡难河分南北。第二南北斡难河其实是相交的，也可以视为同一条，不然就不会总称斡难河了。第三，斡难河卫设立于永乐四年，改北斡难河为玄冥河是永乐八年，但斡难河卫并没因此改为玄冥河卫，证明只改了北斡难河，南斡难河保留了原名，就是设立斡难河卫的地方。

前文说了，真正的斡难河其实是色楞格河，它流入的是贝加尔湖。

在坤图中，贝加尔湖并没有画出来，但是把斡难河等最终流向画入了勒拿河。

根据坤图上蒙古高原北部的四条大河，很明显是对应的。其中把斡难河流向并入勒拿河，这是犯的一个小错误，因为勒拿河并没连通贝加尔湖，细看勒拿河的源头是贝加尔湖旁边的山，由于离贝加尔湖太近了，被误认为是连通贝加尔湖的。

坤图上在斡难河北方还有个阿只里海子（湖），在谭其骧版本中，阿只里海子被锁定在贝加尔湖西南的库苏泊。库苏泊是阿只里海子吗？

如果按照坤图，色楞格河就是斡难河，那么阿只里海子在斡难河西边，绝不会在北边。且阿只里海子在另一版坤图中，是有河流连通叶尼塞河（昂可剌河下游）的，显然谭其骧版本的阿只里海子并不符合坤图的记载。那么是坤图错了吗？

阿只里海子在清朝时翻译成昂吉尔海子。

《大清一统志·俄罗斯》：「昂吉尔旧作阿只里」。

又，《大清一统志·俄罗斯》：「自和宁北行三千里名昂吉尔海子，自此又行五百余里，至欠欠州，竒尔济苏地，又行千里大泽云。俄罗斯旧作阿罗思，竒尔济苏旧作吉利吉思」。

也就是说，阿只里海子在和林的北方，三千里。那么谭其骧版的阿只里海子根本就不符合。

已知和林在杭爱山，鄂尔浑河的上游，今乌兰巴托的西偏南位置。和林到谭其骧版的阿只里海子根本不符合《大清一统志》的记载。更何况《大清一统志》记录阿只里海子是写入俄罗斯传的，而谭其骧版的阿只里海子库苏泊属于今蒙古国内，当时属于清朝，根本不在俄罗斯没所以谭其骧版的阿只里海子必然不是库苏泊。

那么真正的阿只里海子在哪呢？既在清朝时的俄罗斯，在和林北行三千里，还有河流流入叶尼塞河（昂可剌河下游）。

从和林直线北两千里左右在昂可剌河有一个湖泊，不知今名。按照地形顺着色楞格河进入贝加尔湖（清朝叫白哈儿湖）再顺着昂可剌河北行到此湖，差不多就是三千里。

只有这个湖符合坤图上阿只里的位置，以及连通叶尼塞河，又符合《大清一统志》的记载，唯独不符合谭其骧版本的阿只里海子。

确定了阿只里，就知道坤图的阿只里位置并没有错。那么永乐帝改名北斡难河的玄冥河又在哪呢？很明显，北斡难河要想与南斡难河是同一条，又据前一文已知斡难河就是色楞格河，色楞格河是流入贝加尔湖的，从贝加尔湖出的只有昂可剌河（下游叶尼塞河），换言之，昂可剌河（下游叶尼塞河）才符合记载中的北斡难河，改名玄冥河。

而且根据玄冥河的名字可以推测，必然与玄冥有关，玄冥是什么呢？玄冥正是传说中的北海的水神。

而贝加尔湖在很长一段时间中国的记载中就叫北海。

《大清一统志·俄罗斯》：「按史记匈奴传，匈奴留部吉迁之北海上，汉书苏武传匈奴徙武北海上，无人处使牧羝武既至海上......前言北海海上，后言某泽，以塞外遇水泽通称海也，白哈儿湖地在匈奴北与丁零」

叶尼塞河上游出贝加尔湖（北海），下游出北冰洋（北海）。北海之神曰玄冥。故永乐帝取名为玄冥河最为合适了。