目录

弁言

一、总述

二、黄帝朝年代考

三、少昊朝年代考

四、颛顼朝年代考

五、帝喾朝年代考

六、帝挚及帝尧朝年代考

七、帝舜朝年代考

八、夏商周年代考

九、总表

弁言

前文我通过历法计算考证黄帝元年距今一万零七百八十年，收到部分读者反馈，有质疑有赞成。

质疑者，原因很简单，即黄帝元年要是那么古早，黄帝以来的朝代积年怎么够数呢？先不说夏朝之后，夏朝之前到黄帝，有近六千五百年左右，又有何种文献记录支持填补这么久的空白呢？

不得不说这是个好问题，如果不解决黄帝到大禹之间的积年数，则黄帝元年距今上万年显得那么单薄，故必须写此篇文章，解决此问题。

一、总述

在看本文之前，须先知概要，要是按照《史记·五帝本纪》的记载，黄帝至大禹之间仅有二三百年，与我考证的黄帝至大禹六千五百年左右差了二十来倍，差距这么大的原因又何在呢？我总结有以下之情况。

（一），被后世统治者或修史者人为篡改和删除。

例如，明朝燕王朱棣以靖难之名夺取了侄子的皇位，他甚至想抹杀建文帝存在的那四年，改建文四年为洪武三十五年。这是离我们现在比较近的历史，且他抹杀并未成功，若是当年真遇到大动乱，导致史书混乱，那么他这么篡改，加上原本有建文四年的记录，就会造成在计算明朝积年数至少有六个不同情况，四个不同数据。

洪武31年+建文4年+后续明朝=276年

洪武35年+后续明朝=276年（按朱棣想法篡改成功计算）

洪武31+后续明朝=272年（直接删除建文，但旧记录只有洪武31年之误）

洪武35年+建文4年+后续明朝=280年（认为洪武真有35年之误）

洪武27年+建文4年+后续明朝=272年（认为洪武31年含建文4年之误）

洪武31年+建文35年+后续明朝=307年（认为永乐前的洪武35年是年号建文记错之误）

你看就这么简单的篡改了一下年号，若史料混乱就极有可能导致以上错误数据。由于明朝离我们较近，史料没有大的混乱我们能辨真假，要是几千年后呢？真难说。

同理几千年之前的史料，那时候信息更不发达，由于人为的篡改是极有可能造成数据混乱的。

那么古人有没有这种篡改或人为的删除呢？当然有，《史记》中直接把整个少昊删除。《轩辕本纪》：「《史》又云：十二姓德薄不记录」后人认为德薄的甚至不记录。

（二），出生年、诸侯国继位年、天下共主继位年混淆。

比如黄帝，有记录元年是丁亥的，实际上此是黄帝继位有熊国之年，非天子之年。更有元年按出生年算的。多个数据混淆导致后世计算积年数错误。

（三）以开国君或著名君代整个王朝者，名号混淆。

例如《易稽览图》：「甲寅伏羲氏，至无怀氏，五万七千八百八十二年。神农五百四十年。黄帝一千五百二十年。少昊四百年。颛顼五百年。帝喾三百五十年。尧一百年。舜五十年。禹四百三十一年。殷四百九十六年。周八百六十七年。秦五十年。」这其中的伏羲、神农、黄帝、少昊、颛顼、帝喾、尧、舜、禹皆是用个人名号代表整个朝代，故在具体某条史料中，是个人还是朝代，往往混淆导致错误。

（四）重名导致的混淆。

例如少昊王朝有名挚，帝喾之后又有帝挚。少昊王朝、陶唐王朝皆有共工者。黄帝王朝、帝喾王朝皆有帝鸿者。尧帝时大羿，夏朝篡夏后羿者。颛顼时有崇侯鲧（伯鲧），夏禹之父夏伯鲧者。太古治水大禹，夏朝姒文命赐号大禹者。凡此重名者导致混淆不分的，历史记录也就一笔糊涂账。

明白以上此类情况，则知上古历史积年各个版本差距巨大就正常了，我们须辨真伪即可知真史。

二、黄帝朝年代考

关于黄帝朝积年数及帝王数，有诸多不同版本，哪一个才是正确的呢？

《春秋命历序》：「黄帝传十世二千五百二十岁」

《易稽览图》：「黄帝一千五百二十年」

《通鉴外纪·黄帝》所引《命历序》：「黄帝传十世一千五百二十岁」

《礼记·祭法正义·校勘记》：「（黄帝）二千岁」

《闽本》、《蜀本》（黄帝）作「一千」

《通志·卷一·黄帝》:「(黄帝)子孙相承共一千五百二十年」

《轩辕本纪》：「黄帝相承凡一千二百五十年」

《辨证论》：「（黄帝）一千七十二」

世系数有一世（《史记》）、十世（《春秋命历序》）、十一世（《广博物志》）、十三世（《辩正论》）、十八世（《春秋命历序》《轩辕本纪》《佛祖历代通载》）等不同版本。

黄帝年数：2520年、1520年、1250年、1072年、2000年、1000年

黄帝世系：1世、11世、13世、18世

根据以上资料，如何能知道黄帝朝具体积年及世系呢？暂时不能。

《玉海》、《混元圣纪》、宋，刘恕《资治通鉴外纪》：「黄帝元年丁亥」

《佛祖历代通载》：「太史公史记称，黄帝三十八年，命风后定甲子。」「风后定甲子（一云大桡，帝即位三十八年。始命大桡作甲子。」

《轩辕本纪》：「帝年十五，心虑无所不通，乃受国于有熊。」

「于时大挠能探五行之情，占北斗、衡所指，乃作甲乙十干以名日，立子丑十二辰以名月，以鸟兽配为十二辰属之，以成六旬，谓造甲子也。」

「帝有天下之二十有二年，忽有蚩尤氏不恭帝命，诸侯中强暴者也。」

「黄帝又与榆罔争天下，榆罔恃神农帝之后，故争之。黄帝始以雕鹖鹰鹯，一云隼之羽，为旗帜《六典》曰：今鵕鸃旗也。以熊罢郤虎为前驱，战于阪泉之野地名，在上谷郡，今妫州也。三战而后克之。帝又北逐獯鬻之戎即匈奴也。诸侯有不从者，帝皆率而征之。凡五十二战，天下大定。」

「于是诸侯咸尊轩辕为天子。帝以己酉岁立，承神农之后，火生土，帝以土德，称王天下，号黄帝。」

《广黄帝本行记》「黄帝有子，各封一国，具中卷，总三十三氏，出黄帝之后。子孙相承，凡一千二百五十年。自黄帝己酉岁至今大唐广明二年辛丑岁，计三千四百七十二年矣。」

《系本》及《律历志》：「黄帝使羲和占日，常仪占月，臾区占星气，泠伦造历，吕大挠作甲子，隶首作算数。容成综此六术而著调历。」

根据以上资料，可以得出结论，黄帝元年有丁亥、己酉、甲子三种不同。那么这是矛盾的还是相融的呢？

我们知道，黄帝历的元年是四甲子，即历法甲子年，按照以上资料记载，则颁布历法之时，黄帝已经在位三十八年。黄帝元年丁亥和己酉不同版本又是怎么回事呢？

其实这并不矛盾，因为按照数据推算可以发现，其干支和年数是完全符合的。

所谓黄帝元年丁亥，是指受封有熊国开始，当时还是诸侯国。

所谓黄帝元年己酉，是指打败蚩尤和榆罔后，成为天下共主开始。

所谓黄帝元年甲子，是黄帝历的开始，也是后世黄帝纪元的真正开始。

那么怎么去确定黄帝王朝的积年呢？

《云笈七签·轩辕本纪》：「生二十五子，得姓者十二人一云十三人，姬、酉、祈、巳、滕、箴、任、苟、僖、诘、旋、依《史记》云六十一姓，惟厘、嬛二姓不同。所云黄帝姓公孙者十八代，合一千五百年，其十二姓十三代，合一千七十二年。《史》又云：“十二姓德薄不记录，”亦不可也。」

这里有个非常重要的信息，黄帝姓公孙（实际为姬）者，18代，1500年。得到赐姓的有12姓13代，1072年。这就完美契合了前面的十三世、十八世、1072年的相关记载。

那么黄帝朝1500+1072=2572年，注意，这个数据是从黄帝出生开始算的，从前文得知，黄帝52岁做《调历》，开始纪黄帝元，那么黄帝纪元开始的黄帝朝是2572-52=2520。完美契合《春秋命历序》：「黄帝传十世二千五百二十岁」。

而黄帝真正代替神农氏王天下还得往前推十五年，故黄帝王朝王天下积年是2535年。

有多少世系呢？13+18=31代显然是不够的，因为德薄不记录。假设有一倍的德薄者，则也有六十余代，按《史记》云六十一姓姑且算，至少有61代。平均40年左右，是符合常理的。

关于具体有哪些帝王世系呢，不在本文详说。

这也侧面说明关于黄帝朝的积年和世系和元年干支等记载，不同的版本不能说是错误的，只能说是记录不全面，而导致的混淆。

所以黄帝朝积2535年，其中元年甲子开始2520年。通过计算第2520年为癸亥年，则推出少昊王朝元年也是甲子年。

至于黄帝朝这么久，可不可信，先搁置，后文看完再对比干支和相关积年记载即可得知。

三、少昊朝年代考

关于少昊王朝，资料比其他王朝要少得多，在《史记》中直接剔除五帝体系，而古本《竹书纪年》由于残缺，又经唐宋人注签，基本上都是按照《史记》体系，故《竹书纪年》也查不到少昊的相关资料。

但《竹书纪年》曰：「黄帝至禹，三十余世」。也侧面证明少昊王朝的存在。

《易稽览图》：「少昊四百年。」

《佛祖历代通载》：「（少昊）凡十代。四百九十年。」

《绎史》引《拾遗记》：「（少昊）末代为龙丘氏、蛇丘氏。蛇丘氏，出《西王母神异传》。」

《命历序》：「少昊传八世，五百年。或云十四世，四百年。」

《轩辕黄帝传》：「帝之子少昊名挚字青阳，号金天氏，居位八十一年，都曲阜，子孙相承共四百年。」

敦煌写本《天地开辟以来帝王纪》：「五帝少昊，自（字）青阳，号金氏，风凰之树，瑞以鸟名。在何（河）南教人造作衣裳、弓箭、置立仓库、尊卑有别，治经一千年，遂即灭矣。禅位与颛顼也。」

《续幼学歌》：「炎帝火，黄帝土兮少昊金。颛顼为水帝喾木，唐火虞土夏金存。商水周木相生说」很明显把少昊按照朝代五行划分。

少昊年数：400年、490年、500年、1000年。

少昊世系：8世、10世、14世。

根据前文黄帝朝，可以推出少昊朝始于甲子年，由于少昊朝起讫干支没有记载或人为删除，故不能确定少昊末年，也就无法确定少昊积年，暂且放一下。

少昊朝结束是颛顼朝，能否根据颛顼朝来推少昊朝积年呢？

颛顼元年按《路史》「其立也，岁居豕韦。其崩也，岁在敦火」

岁居豕韦、岁在敦火是什么意思呢？

《左传·昭公十一年》：「此蔡侯般弑其君之岁也，岁在豕韦。」「杜注：“襄三十年蔡世子般弑其君，岁在豕韦，至今十三岁，复在豕韦。般即灵侯也。」杜预的注释来看，岁次豕韦是岁星纪年的表述。

而《左传》襄公三十年又云岁在嫩曾之口。嫩曾是十二次的一个名称。

嫩皆、嫩曾、娵訾同也。

《资治通鉴》卷五十九《汉纪》五十一灵帝中平五年胡注中引述两种史料,是蔡邕《月令章句》和《晋书天文志》所载北魏太史令陈卓的记述，十二次名称完具，完整地呈现豕韦与嫩營的对应关系，兹表列如次，并附列陈卓所云十二次与十二地支的关系：

换言之，颛顼元年为亥年，颛顼朝覆灭年为午年。

按照文献，颛顼朝有350年、500年、520年、548年不同版本。亥年与午年之差末位一定是八年，唯一符合的便是548年。

再按照少昊元年为甲子，按前文推断是黄帝纪元2521年，少昊年数：400年、490年、500年、1000年对照。

根据积400年数，末年为黄帝纪元2920年癸卯年，距离最近的亥年为2916年己亥。

根据积490年数，末年为黄帝纪元3010年癸酉年，距离最近的亥年为3012年乙亥、3000年癸亥。

根据积500年数，末年为黄帝纪元3020年癸未年，距离最近的亥年为3024年丁亥。

根据积1000年数，末年为黄帝纪元3520年癸卯年，距离最近的亥年为3516年己亥。

再根据《命历序》：「少昊传八世，五百年。或云十四世，四百年。」八世年数500年还超过十四世年数400年，显然不符合常理，故四百年应该舍弃。

赵永恒先生亦推断颛顼元年为己亥。

再按照朝代传世代数，参考黄帝朝，得薄者不记的常规，故八世、十世、十四世皆太少，按翻倍的情况下，平均每位帝王积年参考黄帝朝，应取1000年。

故颛顼王朝元年为黄帝纪元3516年，则少昊王朝积年995年，始于黄帝纪元2521年甲子年，终于黄帝纪元3515年戊戌年。

四、颛顼朝年代考

颛顼朝资料比少昊朝颇多。《易稽览图》：「颛顼五百年。」

《世本集览》：「高阳十世」

《春秋命历序》：「次曰颛顼，则高阳氏，传二十世，三百五十岁。……颛顼传九世，三百五十年。」

《路史·疏仡纪·高阳》：「颛顼在位七十有六崩。」

《通鉴外纪·黄帝》：「颛顼在位七十八，崩。年九十八岁。或云九十一。葬濮阳。《命历序》曰：颛顼传九世，三百五十年。或云八世，五百四十八年。」

《佛祖历代通载》：「凡八代五百二十年。」

颛顼年数：350年、500年、520年、548年。

颛顼世系：8世、9世、10世、19世、20世。

据「其立也，岁居豕韦。其崩也，岁在敦火。」确定颛顼朝积年548年。

则颛顼王朝始于黄帝纪元3616年己亥年，终于黄帝纪元4063年丙午年。

少昊王朝末年，少昊的方国少昊之国（今琉球群岛），担任方国国君的孺帝颛顼，由于新仙女木事件末期，海平面迅速上升，少昊之国原本是很大一片陆岛，逐渐失去资源，孺帝颛顼想回到大陆，遭到少昊王朝的拒绝，并派遣当时的水正共工派兵阻截，于是孺帝颛顼与共工发生大规模的战争。共工怒撞不周山，海平面依旧迅速上升，这件事被神话记录为「天倾西北，地陷东南。」

孺帝颛顼成功夺取了少昊王朝政权，为了抹杀少昊王朝之前塑造的文明体系，颛顼开启「绝地天通」摧毁大量少昊王朝的文明影子，对少昊王朝全方面抹杀，最重要的就是文字。这也是导致后来少昊王朝不被记录在案的重要原因。

五、帝喾朝年代考

关于帝喾王朝，其积年也有多个版本。

敦煌写本《天地开辟以来帝王纪》：「帝喾高辛氏，姓姬名受，黄帝九世孙，能分别五色，男女别途，吊问日吉凶迎送，治经一千一百年，遂即禅位尧帝。」

《易稽览图》：「帝喾三百五十年。」

《春秋命历序》：「次是帝喾，即高辛氏，传十世，四百岁。」「帝喾传十世乃至尧。……帝喾十世，传姜嫄是帝喾十世之后子孙之妃。……帝喾传九世。」

《世本集览》：「高辛十世」

《佛祖历代通载》：「（高辛）凡九代。三百五十年。」

帝喾年数：300年、350年、400年、1100年。

帝喾世系：8世、9世、10世、20世。

据前文颛顼朝末年为黄帝纪元4063年丙午年得知，帝喾朝元年为黄帝纪元4064年丁未年。

又根据史料得知，帝喾（王朝）传帝挚，帝挚不善或崩而传尧。

《史记》：「帝喾娶陈锋氏女，生放勋。娶娵訾氏女，生挚。帝喾崩，而挚代立。帝挚立，不善（崩），而弟放勋立，是为帝尧。」

《帝王世纪》：「挚在位九年，才干平庸，未能妥善管理国家。而唐侯尧仁慈爱民，明于察人，治理有方，盛德闻名天下。挚自致禅。唐侯自知有天命，乃受帝禅」

关于帝挚，诸本皆说在位九年。

《帝王世纪》说尧：「年十五而佐帝挚，受封于唐，为诸侯，二十而登帝位，都平阳」然又说年十五初封于陶，后封于唐，再九年而登天子。那么帝挚就在位不止九年了。末代帝喾崩，三年孝，正式登位，此时尧帝年十五，年二十封于唐，再九年尧帝登天子位。故帝挚在位十七年。

《竹书纪年》残存本中载 「尧元年景子」，景即丙，尧元年丙子。由于是残本，被篡改的可能性小，故尧元年是丙子比较可靠。

按尧元年丙子，帝挚在位九年或十七年，帝喾年数唯一符合者为1100年。

帝喾元年为黄帝纪元4064年丁未年，积1092年后为黄帝纪元5155年戊午年，另加帝挚十七年至黄帝纪元5172年乙亥，则黄帝纪元5173年丙子为尧元年。

或帝喾王朝积1100年后为黄帝纪元5163丙寅，另加帝挚九年至黄帝纪元5172年乙亥，黄帝纪元5173年丙子为尧元年。

今取帝喾王朝积1092年为准。始于黄帝纪元4064年丁未年，终于黄帝纪元5155年戊午年。

六、帝挚及帝尧朝年代考

按前文，舍去帝挚在位九年说，取十七年，帝挚始于黄帝纪元5156年己未年，终于黄帝纪元5172年乙亥年。

尧王朝始于黄帝纪元5173年丙子年。

帝尧：5173-5272，丙子-乙卯，在位100年。（实任70年，空位30年）

丹朱：5273-5314，丙辰-丁酉，在位42年。继位不称帝。

共工：5315-5358，戊戌-辛巳，在位44年。继位不称帝。

四岳：5359-5394，壬午-丁巳，在位36年。继位不称帝。

帝尧王朝（陶唐氏）共积年222年，始于黄帝纪元5173年丙子年，终于黄帝纪元5394年丁巳年。

至于尧王朝为什么是这样，以后再说。

七、帝舜朝年代考

根据前文，帝舜王朝元年是黄帝纪元5395年戊午年。

帝舜王朝，也就是传说中的虞朝。

虞朝和少昊王朝一样，是被新的王朝统治者刻意抹杀的存在，导致在后世积年中只有零星资料。

在《尚书》中本应是鸿篇巨著的《尧典》《舜典》被删成仅有一篇文章。典者，大册曰典。如后世之终其一朝之百科全书。

古书多言唐虞夏殷、唐书、虞书、夏书、商书、周书可知虞朝真实存在，并非仅有舜帝一位。

《国语·郑语》记载西周末年史伯曰：「夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕，能听协风以成乐物生者也；夏禹，能单平水土以品处庶类者也；商契，能和合五教以保于百姓者也；周弃，能播殖百谷蔬以衣食民人者也，其后皆为王公侯伯。」可见虞幕是虞朝开国之君或重要之君，地位很高，功劳极大。

《左传》晏婴之言：「箕伯、直柄、虞遂、伯戏，其相胡公、大姬已在齐矣」此皆田氏齐国祖先胡公满之先祖虞朝重要人物或国君。

由于史料缺失，虞朝具体有哪些，估计很难考了。但可以通过前后时间线推断出虞朝的积年。

虞朝积1095年，始于黄帝纪元5395年戊午年，终于黄帝纪元6489年壬申年。

至于为什么是1095年，是根据后面的夏商积年到周的准确纪年数，推出虞朝时间。

正不正确呢？可以通过后面的夏朝纪年个干支来验证。

八、夏商周年代考

关于夏商周，积年版本各有不同。

按我这个版本，

夏朝始于黄帝纪元6490年癸酉，终于黄帝纪元6991年甲午。积502年。

商朝始于黄帝纪元6992年乙未，终于黄帝纪元7635年戊寅，积644年。

周朝始于黄帝纪元7636年己卯，终于黄帝纪元8502年乙巳，积867年。

此版本的商、周皆符合《皇极经世书》、《路史》、黄宗羲《历代甲子考》。

至于夏为何是502年。

黄帝纪元6490年癸酉，姒文命（夏禹）正式登天子位，在位10年。

按《今本竹书纪年》：禹元年壬子。八年帝陟。又云禹立四十五年。

是否矛盾呢？

《孟子·万章上》载：「昔者舜（此处舜当指末代舜）荐禹于天，十有七年，舜崩。」 

《今文尚书》载：「舜生三十征，庸二十，在位五十载，陟方乃死」

黄帝纪元6490年是癸酉，倒推到黄帝纪元6469年是壬子。

其实所谓的《今本竹书纪年》禹元年壬子只是禹被舜王朝荐用之年，并非禹登基成为天子之年。禹元年壬子显然又是把任用之年与登基之年混淆造成的错误。

黄帝纪元6469年，正式荐用禹，17年后，末代舜崩，再守孝三年之后（期间舜之子代执政），恰好就是黄帝纪元6490年癸酉。

6469+17+3=6489。

至于又有禹立四十五年的记载，矛盾吗？

根据《竹书纪年》载: 「（末代舜）十四年卿云見，命禹代虞事。」在末代舜14年时，就开始任命禹代为处理虞朝的政治，三十年，正是荐用，又十七年，崩，又三年守孝，姒文命正式建立夏朝，之后在位十年。若从命禹代虞事算起到大禹崩，恰好四十五年。

所以这些看似矛盾又错综复杂的记录，其实并非都是错误的，而是记录混乱导致。

正是由于我这个版本的年限和干支，都能契合书籍的记载，所以夏积年五百零二年，是正确的。

九、总表

下面我列个黄帝以来的朝代总表，观此表可一目了然。

未经允许，不得转载

黄帝纪元10780年建寅四月十五日。

冯至昊