新论明朝疆域(连载02)


蕐夓文朙中樞府 二七六二五零三年二月初三
原創

相关链接:

新论明朝疆域(连载01)《坤舆万国全图》底本创作时间为永乐六年底

【注】:建议按连载顺序阅读


第二篇:斡难河卫真正的位置


前文说到坤图的创作年代,那么又与解密明朝版图有什么关系呢?其实坤图上的山川河流除了部分错讹之处,大多数都是实录,对地名方位解开明朝疆域有重要帮助。

斡难河卫,成吉思汗的老家,明太祖二十五年,明军抵达斡难河,统一蒙古,永乐四年设斡难河卫,隶属奴儿干都司。

在谭其骧的版本中斡难河是今鄂嫩河,所以谭其骧确定斡难河卫就在鄂嫩河上游。

新论明朝疆域(连载02)

事实真的如此吗?

在坤图中,斡难河在土剌河以西,并且同属于斡难河一脉,如果鄂嫩河就是斡难河,那么显然不符合坤图的记载。

又胪朐河被永乐帝赐名为饮马河。《北征录》:「又行数里,临胪朐河,立马久之,赐名曰“饮马河”。而胪朐河就是今克鲁伦河。《纂修四库全书档案》「查《一统志》,胪朐河卽今之克鲁伦河。」按今地理河流,克鲁伦河并非与土剌河共流,但在坤图中,饮马河与土剌河共流。那么是谁错了呢?

新论明朝疆域(连载02)

根据和宁(和林)以及和林以西的山脉杭爱山位置,可以确定坤图上的哈剌和林河就是今鄂尔浑河的源头。土剌河古今未改名,那么坤图上土剌河以西才是斡难河,也就是昔令哥河,总河流叫色楞格河。

胪朐河(饮马河)为什么在坤图上画成与土剌河共流呢?而实际上并不共流?

其实细看饮马河与土剌河相邻之处的地貌就知道,曾经是共流的。

新论明朝疆域(连载02)

明初至今几百年,草原河流改道实属正常。看克鲁伦河(饮马河)河道和周围曾经的流域痕迹即知。

明朝11.png

《读史方舆纪要》:「二十年,复征蒙古其长阿鲁台复叛也,获其辎重于杀胡原原在胪朐河西,斡难河之东。永乐八年,赐胪朐河名曰饮马河。

永乐帝曾经追杀阿鲁台到杀胡原,并记录位置在胪朐河(饮马河)西,斡难河之东。如果鄂嫩河就是斡难河,那么它与饮马河是东西流向一南一北的位置,不可能存在胪朐河(饮马河西,斡难河之东。所以鄂嫩河并非斡难河,也才符合坤图与《读史方舆纪要》的共同记载。

明朝12.png

但是,按照《读史方舆纪要》,又出现新的矛盾了。「永乐八年,亲征蒙古余裔,至斡难河以北斡难河,见前,是年赐名玄冥河,俘获而还。十二后,北征瓦剌瓦剌为鞑靼别种,其长马哈术等既降复叛,因讨之,追败之于土剌河在斡难河西数百里,乃班师。

追马哈术于土剌河,位置在斡难河以西数百里,这就与坤图的土剌河在斡难河以东矛盾了,这个怎么解释呢?

因为我们看到的地图上的土剌河体系流入贝加尔湖的简画了一部分,把主流域作斡难河,土剌河只是其中的一条分支,而主流的下游斡难河就有分支在土剌河以东。

新论明朝疆域(连载02)

所以看似记载矛盾,其实并不矛盾。

那么斡难河其实就是元代的斡耳寒河,后来的阿鲁浑河,现代的鄂尔浑河或曰鄂尔伦河,音译不用用字而已。而把斡难河误以为是鄂嫩河音译,才导致了锁定斡难河卫地理位置出错,也不符合坤图和《方舆纪要》的记载。

当然今日的鄂尔浑河已经从斡难河群流共名变成了一支主流的命名了,这是历史的变化。

新论明朝疆域(连载02)

谭版的斡难河卫定位错误,真实的斡难河卫应该在贝加尔湖南偏东,阿鲁浑河(鄂尔浑河、斡难河)色楞格河交汇周围。占据了当时蒙古的东部位置。




那么明朝在蒙古高原和西伯利亚还有哪些被误读的画错的领土呢,敬请关注下一文。


0 評論 - 登錄 參與評論