目录

弁言

一、不同版本的神农氏积年

二、错讹分析

三、神农元年之确定

四、伏羲的混淆

五、伏羲元年之确定

弁言

经过前两文，已确认黄帝纪元及黄帝开始历朝积年，对于黄帝开始至大禹的历代帝王以及在位年，以后再分享。对于黄帝之前的神农氏及伏羲氏能否确认其年代呢？本文当解开此密。

一、不同版本的神农氏积年

黄帝朝之前是神农氏，末代神农氏炎帝是榆罔，初代神农炎帝至榆罔有多少年呢？

古籍中所记录的版本各不相同。

《历代帝王年表》：「神农氏传八世至榆罔而亡共五百六十四年」。

《帝王世纪》：「凡八世，帝承、帝临、帝明、帝直、帝来、帝哀、帝榆罔」。

《资治通鉴外纪》：「（神农）在位一百二十年，或云一百四十年。神农纳奔水氏之女，曰听詙为妃，生帝魁。帝临魁元年辛巳，在位六十年，或云八十年。帝承，元年辛巳，在位六年，或云六十年，一本承在临魁先。帝明，元年丁亥，在位四十九年。帝直，元年丙子，在位四十五年。直，一作宜。帝釐，一曰克，元年辛酉，在位四十八年。釐，一作来。帝哀，元年己酉，在位四十三年。帝榆罔，元年壬辰，在位五十五年。自神农至榆罔四百二十六年。临魁至榆罔七帝，袭神农氏之号，三百年。」

《补三皇本纪》：「神农纳奔水氏之女，曰听詙为妃，生帝魁、魁生帝承，承生帝明，明生帝直，直生帝氂，氂生帝哀，哀生帝克，克生帝榆罔。凡八代，五百三十年，而轩辕氏兴焉。」

《释氏稽古略》：「帝承，帝临，帝明，帝宣，帝釐，帝哀，帝榆，帝冈，已上八帝皆神农氏。合五百一十年。末年诸侯相伐。归之黄帝。」

《易稽览图》：「神农五百四十年。」

《通志•三皇纪》第一：「自神农至榆罔，八世五百年。」

《春秋命历序》：「炎帝传八世，合五百二十岁。」

《古史考》：「炎帝之后凡八代，五百余年，轩辕氏代之。」

《资治通鉴外纪》：「谯周曰神农至炎帝一百三十三姓云三百八十年」

《道德玄经原旨发挥》：「在位一百四十年，传临魁至榆罔八世，历五百二十六年」

《尸子》卷下：「神农氏七十世有天下。」

《路史·后纪四·禅通纪·炎帝纪下》：「吕覧亦曰‘神农七十世有天下’」

《吕氏春秋•慎势》：「神农十七世有天下。」

《资治通鉴外纪》卷一：「谯周曰：神农至炎帝一百三十三姓。」

《世本集览》：「炎帝八世」。

根据这些资料，有以下不同版本

神农年数：500年，500余年，510年，520年，526年，530年，540年，564年，426+120=546年。

神农世系：八世，九世（不含神农第一世），十七世，七十世。

哪些数据是对的呢？

二、错讹分析

先分析神农积年数据，所有的数据都超过五百年，五百整数的，必是概数，故可以舍之。

510年与530年，520年与540年，相差20年的数据，必是初代神农120年与140年的不同算法。

564与546必是互误之讹，至于哪个才是正确，具体不知。

按《资治通鉴外纪》二代帝临魁元年是辛巳，帝榆罔元年是壬辰，又在位55年，所以榆罔末年是丙戌。辛巳到丙戌是6年，根据总数五百多年计算，帝临魁到帝榆罔必是60×7=420，420+6=426，再加初代神农帝120或140，可以得出总数是546或566年。在所有的神农积年中没有566年，故舍弃，取546年。

那么《历代帝王年表》记载的564就是546的错本。540就是546取的整数。546绝对正确吗？未必。

因为按照《资治通鉴外纪》的干支，榆罔末年是丙戌，下一年丁亥，这明显是从黄帝受封诸侯那年算的，并不是按照黄帝王天下开始算的，所以这个数据也是错的。详细请看前文《独家考证黄帝以来朝代积年》

那么抛弃546和540，离这个数据最近的就是530和526了。

其中526也是错误，是540同等错误，526+15（黄帝王天下后15）=541，很显然这个数据是根据540本身错误的数据减去黄帝王天下后15年得到的，减首或尾重复一年得到540。故526也应该舍弃。

那么唯一趋近于正确的数据就是530了。假设以530或531（首或尾少计算之年）为正确版本。

530或531就正确吗？按照《皇极典帝纪部》神农七代（不算初代）各帝在位年数相加，与《通鉴外纪》基本同，故这个数据依旧是止于黄帝继位有熊国的丁亥年，并非黄帝王天下的己酉年。

所以还得加上黄帝任有熊国诸侯国的22年或23虚年。

那么神农氏真正总积年为530+23或531+22=553年。

三、神农元年之确定

确定了神农王朝国祚为553年，则可推算出神农元年。

神农朝末年为黄帝王天下的前一年，黄帝王天下是黄帝纪元前15年，己酉年，故榆罔帝末年为黄帝纪元前16年，戊申年。

进而推算神农元年为，黄帝纪元前568年，丙申年。

按照各版古籍记载神农世系及在位年数，姑且如下：

神农氏，140年

帝庆甲，33年

《路史》：「炎帝庆甲，帝柱（临魁）之伯也，自帝庆甲至帝临书传蔑记」。庆甲在不少版本中直接被删除。

帝临魁，80年

帝承，60年

帝明，49年

帝直，45年

帝釐，48年

帝裏（讹为衰、哀），43年

帝榆罔，55年。

四、伏羲的混淆

确定了神农国祚，再往前推伏羲氏。

伏羲，古籍中有不同的名字版本，有太昊、大皞、伏羲、庖牺、宓戏、虙牺、包羲等。

这些名字是一个人还是各有不同？

《易纬乾坤凿度·补遗》曰：「垂皇策者，羲。乘皇美者，戏。重自策者，牺。」按此种解释，很明显伏羲、庖牺、宓戏至少这三位不是同一个人，外加太昊实为西汉刘向合并给伏羲，故伏羲、庖牺、宓戏、太昊为不同人不同时期。

《古三坟·天皇伏羲氏皇策辞》：「惟我承父居方，三十二易草木，上升君位，是先分土于外，后登帝位也。」

明《天中记》卷四十则：「伏羲得神菁而定皇策」，又说「庖牺氏作始有筮。」

《路史·禅通纪·太昊纪上》：「太昊伏羲氏，方牙，一曰苍牙，风姓，是为春皇，包羲，亦号天皇、人帝、皇雄氏，苍精之君也。母华婿，居于华婿之诸，尝暨叔匿，翔于诸之汾，巨迹出焉，华婿决履以跧之。」又曰「肇修文教，为百王典以载德。自木，木实丽，东道不可尚，同乎元气，是偁太昊。得乎中央，别而全宿，而有成因号伏羲，自有句而应世，故又曰有句氏。」

故知句（gou）实为包的讹变，伏羲以龙纪官，有勾龙氏当为伏羲之后。

我们最熟知的是首位伏羲，垂皇策者，羲。策为算筹，用算筹画八卦者，故伏羲画八卦。太昊、庖牺、宓戏均为后世之君。

五、伏羲元年之确定

在已知神农元年和国祚的情况下，推算伏羲元年，就显得很方便了。

《易稽览图》：「甲寅伏羲氏，至无怀氏，五万七千八百八十二年。」

《通鉴外纪·包牺氏》：「自伏羲至无怀一千二百六十年，或云五万七千七百八十二年。女娲至无怀十五君，袭包牺氏之号，一千一百五十年，或云一万七千七百八十七年，一云一万六千八十年。」

《帝王世纪辑存》：「（伏羲）子孙五十九姓，传世五万余岁。」

《太上混元老子史略》：「伏羲木德…子孙相承四万五千六百年」

无怀氏是谁呢？是大伏羲氏家族末代君，陶渊明文中的葛天氏之民也，无怀氏之民也。

《万姓统谱》：「炎帝神农氏，姜姓，生于厉山，长于姜水，因以为姓。氏继无怀氏位，承太昊木徳以火徳。」

《遁甲开山图》曰：「女娲氏没，大庭氏王，有天下，五凤异色。次有柏皇氏，中央氏，栗陆氏，骊连氏，赫胥氏，尊卢氏，祝融氏，混沌氏，昊英氏，有巢氏，葛天氏，阴康氏，朱襄氏，无怀氏，凡十五代皆袭庖牺之号。」

神农氏继无怀氏而王天下，故神农氏之前为无怀氏。

伏羲至无怀氏，有57882年、57782年，1260年，1150年，17787年，16080年之不同数据。

因《易稽览图》最早，且依其记载。57782年实为57882年之讹，17787年又是57782年之讹。1150为《开辟衍绎》伏羲之寿命，故不取。

至于伏羲至无怀1260年，此处伏羲当为庖牺。

按《易稽览图》，甲寅伏羲至无怀氏五万七千八百八十二年。故，伏羲元年为神农元年黄帝纪元前568+57882，黄帝纪元前58450年，正好是甲寅年，符合其记载。也反向证明神农氏国祚553年的正确。

伏羲氏，积57882年，始于黄帝纪元前58450年甲寅，终于黄帝纪元前569年乙未。

神农氏，积553年，始于黄帝纪元前568年丙申，终于黄帝纪元前16年戊申。

故伏羲甲寅至今58450+10780=69230。

共和国七十四年，癸卯。

伏羲纪元69230年，神农纪元11348年，黄帝纪元10780年。

建寅四月十九日，冯至昊。