陆游什么时候成渣男了?


蕐夓文朙中樞府 二七六二五零五年六月十八
原創

今天看到一个视频,说陆游是渣男、势利眼、妈宝男。甚至经常听到「网络历史学家」说世人皆叹钗头凤,无人知他赵士程。

把陆游说成抛弃前妻的妈宝男、势利眼,把陆游之母说成恶婆婆,把赵士程说成深情专一的绝世好男,唐婉是委屈的可怜女。
事实真的如此吗?
微信图片_20250712112356.jpg
陆游:是谁在污蔑我,我认识唐婉吗?
大家有没有想过,唐婉又不是什么名人,为什么她的生平甚至详细到从生到死?有没有一种可能,这事本身就是杜撰的呢?
《钗头凤》这首词确实是陆游所写。但所见的史料中并没有何时、何地,因为什么事而写。
最早对这首词有记录的是南宋陈鹄(西历1174年-1224年),陈鹄有笔记著作《耆旧续闻》十卷。其中记载到:「余弱冠,客会稽,游许氏园,见壁间有陆放翁题词,云:红酥手,黄藤酒,满城春色宫墙柳。东风恶,欢情薄,一怀愁绪,几年离索。错,错,错。春如旧,人空瘦,泪痕红浥鲛绡透。桃花落,闲池阁,山盟虽在,锦书难托。莫,莫,莫。笔势飘逸,书于沈氏园,辛未三月题(案:《齐东野语》云绍兴乙亥岁)。」

陈鹄是在许氏园的墙壁上见到这首词。陈鹄发挥想象,并解释了一下,「放翁先室内琴瑟甚和,然不当母夫人意,因出之,夫妇之情,实不忍离。后适南班士名某(案:《齐东野语》云改适同郡宗子士程),家有园馆之胜,务观一日至园中,去妇闻之,遣遗黄封酒果馔通殷勤,公感其情,为赋此词。其妇见而和之,有“世情薄,人情恶”之句,惜不得其全阕,未几怏怏而卒,闻者为之怆然。此园后更许氏,淳熙间,其壁犹存,好事者以竹木来护之,今不复有矣。

这是最初版本,在这个版本中就很奇怪,陆游之妻另嫁南班士名某,某一日务观(陆游)路过此园,前妻听说,就派人端了水果来接待,于是陆游就写了此词,前妻就和了世情薄,人情恶”之句。注意并没有全阙词。后来这个墙壁都不在了。

那么陈鹄比陆游小几十岁,他是怎么知道这么细节的?难道当年他就在旁边当书记员?

又过了几十年,南宋有个叫刘克庄(西历1187年-1269年)的写了《后村诗话》,其中进一步完善这个故事。说「放翁少时,二亲教督甚严。初婚某氏,伉俪相得,二亲恐其惰于学也,数谴妇。放翁不敢逆尊者意,与妇诀。某氏改事某官,与陆氏有中外。一日通家于沈园,坐间目成而已。翁得年最高,晚有二绝云:“肠断城头画角哀,沈园非复旧池台。伤心桥下春波绿,曾见惊鸿照影来。”“梦断香销四十年,沈园柳老不吹绵。此身行作稽山土,尤吊遗踪一泫然。”旧读此诗,不解其意,后见曾温伯,言其详。温伯名黯,茶山孙,受学于放翁。

故事又稍微变了一下,说陆游刚过结婚时,整天惰于学习,二亲怕陆游深陷其中,于是多次谴责新妇,后来就与新妇诀离了。然后在沈园遇到,这次和的词内容变多了。而这个故事刘克庄说他听曾温伯说的,温伯是谁呢,是茶山(曾几)的孙子,曾几是陆游的学生。这都拐了几大弯了。并且只记录了沈园的两句词,并无提到《钗头凤》。

陆游什么时候成渣男了?

再后来,到了元朝初年,周密写了一本《齐东野语》,其中《齐东野语·放翁钟情前室》:「陆务观初娶唐氏,闳之女也,于其母夫人为姑侄。伉俪相得,而弗获于其姑。既出,而未忍绝之,则为别馆,时时往焉。姑知而掩之,虽先知挈去,然事不得隐,竟绝之,亦人伦之变也。唐后改适同郡宗子士程。尝以春日出游,相遇于禹迹寺南之沈氏园。唐以语赵,遣致酒肴,翁怅然久之,为赋《钗头凤》一词,题园壁间云:“红酥手,黄藤酒,满城春色宫墙柳。东风恶,欢情薄,一怀愁绪,几年离索。错!错!错!春如旧,人空瘦,泪痕红浥鲛绡透。桃花落,闲池阁,山盟虽在,锦书难托。莫!莫!莫!”实绍兴乙亥岁也。翁居鉴湖之三山,晚岁每入城,必登寺眺望,不能胜情。尝赋二绝云:“梦断香销四十年,沈园柳老不飞绵。此身行作稽山土,犹吊遗踪一怅然。”又云:“城上斜阳画角哀,沈园无复旧池台。伤心桥下春波绿,曾是惊鸿照影来。”盖庆元己未岁也。未久,唐氏死。至绍熙壬子岁,复有诗。序云:“禹迹寺南,有沈氏小园。四十年前,尝题小词一阕壁间。偶复一到,而园已三易主,读之怅然。”诗云:“枫叶初丹槲叶黄,河阳愁鬓怯新霜。林亭感旧空回首,泉路凭谁说断肠。坏壁辞题尘漠漠,断云幽梦事茫茫。年来妄念消除尽,回向蒲龛一炷香。”又至开禧乙丑岁暮,夜梦游沈氏园,又两绝句云:“路近城南已怕行,沈家园里更伤情。香穿客袖梅花在,绿蘸寺桥春水生。”“城南小陌又逢春,只见梅花不见人。玉骨久成泉下土,墨痕犹锁壁间尘。”沈园后属许氏,又为汪之道宅云。

《齐东野语》中,陆游前妻终于有了姓氏,姓唐,注意还没有唐婉这名。并完善了故事,说是陆游的表妹,改嫁了赵士程云云。

但是这编得并不真实,比如说陆游前妻唐氏是唐闳之女,与其母为姑侄。史上确实有唐闳此人,《宝庆会稽续志》会稽唐氏居新河坊盖宣和中鸿胪少卿翊所营也会连守楚泗台三州未尝家食前后门虽具皆未开守舍者但自侧户出入少卿长子闳由郑州通判代还一术士善相宅至唐氏新居夜登屋卧视云此宅前门开则出两府后门开则出台谏而所应者非本宗其后建炎四年

唐闳是郑州通判唐翊之子,会稽人。而陆游之母是唐介孙女,江陵人,不是一家。

而且关于陆游与前妻的沈园相会时间前后都记录不同,陈鹄记载为绍兴辛未年(绍兴二十一年,西历1151年)。周密记载为绍兴乙亥年(绍兴二十五年,西历1155年)。

《宋诗纪事》:「禹迹寺南有沈氏小园,四十年前尝题小词阕壁间,偶复一到而园已三易主,读之怅然(绍熙壬子作)」陆游在四十年后写过一诗回忆曾到沈氏小园题词,按照倒推四十年,应为绍兴二十二年,比较接近陈鹄的记载。

而陆游前妻版和的《钗头凤》当时并没有记录下来,宋朝只有世情薄人情恶几个字。完整的词在明朝时才被人补全。

而唐氏唐婉之名更晚,到了清末《香东慢笔》中才出现。

所以陆游确实婚变过,有个前妻,但不太可能姓唐,更不会叫唐婉,更没有绝世好男人赵士程。关于赵士程是有个姓唐的小妾,两人八竿子打不着就被人强行附会在一起。赵士程啥都没做过,却意外因为陆游而立了个深情人设,赵士程自己都不知道。

陆游版的《钗头凤》是不是写的前妻呢?这个极有可能不是。因为四十年后陆游作诗回忆在沈园题词,半个字没提到,而他在诗中感慨的是这个沈园三易其主了,读之怅然。推测大概率是写的当时沈园的主人。

陆游离婚后偶遇过前妻,顶多看了几眼,是否写词并和词说法不一,而写词后还逼死了前妻这绝对不可能。

陆游,一个爱国诗人,出生时经历了靖康之变,一生想光复山河,用诗词表达对九州的热爱。这么一个伟大的爱国诗人,不应该被野史和谣言摧毁。

陆游什么时候成渣男了?

黄帝纪元11022年07月22日,建寅六月十八。夷历7月12。


0 評論 - 登錄 參與評論