上古地理解读（系列04）-雍州
蕐夓文朙中樞府
二七六二五零二年八月廿四
原創
相关链接：
接前文，大禹治水之前，既然冀州是河套及关内地区，那雍州所在地呢？
《尔雅·释地》：「河西曰雝州」。
《禹贡》：「黑水、西河惟雍州。」
《禹贡》：「华阳、黑水惟梁州。」
西河，前文已经解读过了，要理解雍州，必须知道黑水在哪，并且黑水同时还是梁州、雍州的分界线。
《水经注》里面已经没有对于黑水单独的条文了，证明黑水是非常古老的水系，后世或消失或混淆，不知具体在哪了。
《山海经·南山经》：「又东五百里，曰鷄山，其上多金，其下多丹雘。黑水出焉，而南流注于海。」
《山海经·西山经》：「黑水出焉，而西流于大杅。是多怪鸟兽。」
《山海经·西山经》：「洵水出焉，南流注于黑水，其中多丹粟，多青雄黄。」
《山海经·海内西经》：「洋水、黑水出西北隅，以东，东行，又东北，南入海，羽民南。」
《山海经·大荒西经》：「西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之丘。」
《山海经·海内经》：「流沙之东，黑水之西，有朝云之国、司彘之国。黄帝妻雷祖，生昌意，昌意降处若水，生韩流。韩流擢首、谨耳、人面、豕喙、麟身、渠股、豚止，取淖子曰阿女，生帝颛顼。」
《山海经·海内经》：「西南黑水之间，有都广之野，后稷葬焉。」
《山海经·海内经》：「南海之内，黑水、青水之间，有木名曰若木，若水出焉。」
《山海经》和《禹贡》都透露出黑水在西方偏南位置。但《水经注》中还记载了另一个黑水，在北方，此黑水自然不是梁州、雍州分界线的黑水，可以排除。
《水经注·河水》「奢延水....赫连龙升七年，于是水之北，黑水之南，遣将作大匠梁公叱干阿利改筑大城，名曰统万城。」
显然《水经注》中这个黑水不是《禹贡》、《山海经》中的黑水。
历代对于黑水的研究各有说法，均不统一，其根本原因在于上古地理与后世地理差距较大，有些河流、湖泊干涸或改道，造成理解偏差。
清以前学者即已作过详尽考订。其说十来种，例如黄河西道说、苏赖河（党河）说、额济纳河（弱水）说、大通河说、金沙江（泸水）说、伊洛瓦底江或雅鲁藏布江说、怒江（潞江、喀喇乌苏）说、澜沧江说等。但他们均有一些矛盾，并不能完美解释。比如若认为黑水在雍州西，则无法解释黑水在梁州西南的问题。
几种不同的黑水说
这几种说法首先可以排除黄河西道，以及党河、额济纳河、大通河等。因为在《山海经》中明确记载黑水南流至南海。
那么只能是流向印度洋、中国南海等河流备选。
明朝人李元阳，撰《黑水辨》，提出澜沧江（下游湄公河）即“黑水”。 但以澜沧江为黑水的话，则不符合黑水是雍州、梁州分界线的阐述。
明代另一舆图中，以印度恒河为黑水，以雅鲁藏布江为洵水。
根据《禹贡》的描述，黑水必须满足以下条件，即在雍州西、是雍州梁州分界线、是梁州西和南界线、在九州西南、 南流入海。又根据《山海经》黑水阐述，黑水不一定是一条河，是渊薮统称、黑水源头有昆仑山。
按照这种结构，黑水只有一种可能，发源于山其位置在雍州西，同时是雍州梁州界线，向南入海。
那么能满足这个条件的只有印度河、雅鲁藏布江、恒河、怒江等，且上游源头有渊薮（湖）。
《山海经》里面黑水地理难考，其实是因为还有另一黑水，同名异地。
《山海经·海内经》「北海之内，有山，名曰幽都之山，黑水出焉。其上有玄鸟、玄蛇、玄豹、玄虎、玄狐蓬尾。有大玄之山。有玄丘之民。有大幽之国。有赤胫之民。」
此黑水在北，非西南黑水。
值得注意的是，《山海经》中除了黑水水系，还有以黑水命名的山。黑水之山在西南入海的下游，证明一直伴着黑水入海。
《山海经·海内西经》「流沙出锺山，西行又南行昆仑之墟，西南入海黑水之山。」
根据明朝的坤舆万国全图，我们尚能看到西部几条大江上游有加湖。
加湖，今天西藏怎么没有呢？加湖有多大呢？其实只要看西藏的地形图就知道，西藏遍地都是湖泊。
西藏湖泊由于冰川变化，并不是稳定不变的，在明代或之前，有个巨大的加湖也是极有可能的。当然还有另一种可能，加湖是统称，叠加诸湖。
结合加湖与南流四水，可以理解为黑水还有另一个广义黑水，即加湖和四水统称。
另外，为何会有黑水、赤水、青水等用颜色来命名的？
如果结合昆仑山即方位的概念，也许就明白了。
以昆仑为中心，分别向东南西北流向的主要四水，配合方位称之为青、赤、洋、黑。
《山海经·西山经》「昆仑之丘.....洋水出焉，而西南流注于丑涂之水。」
丑涂，音译也，后世称身毒、天竺、印度。丑涂之水，即印度河。
那么人间地理概念的昆仑山则是今冈仁波齐山。
黑水狭义概念为今印度河上游狮泉河，黑水广义为加湖与雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江总称。
则可得知雍州大概地理范围。
既知雍州，与黑水有关的梁州又在哪呢？敬请关注下一文。
